一直在关注奥运会，也一直在看奥运选手的故事。
我国举重功勋唐功红：拼到七窍流血拿下冠军。看到这则新闻，我是震惊的。就像我一贯的观点，冠军，真的那么重要吗？竞技体育为了赢可以不择手段，可以违反人体和自然规则吗？如果大众认为，除了金牌，什么公平，道义，规则，健康都是不足为道的，那我只能认为整个社会的价值观出现了偏差。
女排宁愿让受伤的朱婷连战三场，才肯换人。着实让很多人不理解，为什么不换人？三场比赛就像是五打六，这是什么道理。第四场换人后，我们横扫意大利，说明我们队伍的其他人也是有实力的。我真的不愿意把这些归咎于商业价值和利益，我更愿意相信，教练确实是无人可派，而不是刚愎自用，或者是其他的考虑。
胜败乃兵家常事，确实，不能用一次比赛的输赢来给一个队伍定性。努力了，用尽了各种方法和办法，输了，我认为，不能怪教练和任何队员。然而，明明可以换战术，哪怕只是换个健康的能打的，明明可以给自己个机会，却坚持不变应万变，我觉得确实是教练的问题，与队员无关。
乒乓球混双没有得金牌。看到网上有一些人说，是故意把这枚金牌给日本队的。想想，还是可以接受这个观点的，毕竟考虑到国际关系，考虑到东道主的面子，还有这届奥运会日本少了许多收入。
然而，打压新人的说法出来后，我还是有些疑惑的。为了让老队员出镜，因为他们曾经为国家带来来许多荣誉，因为他们和教练在一起时间长，相互关系更融洽些，所以……。像极了职场的我们，明明很用功，但是有荣誉的时候，总是那些更会来事儿，和领导关系好的人。
如果是这样，太可怕了。
奥运精神到底是什么？举办奥运会的初心是什么？
专门问了度娘：国际奥委会在《奥林匹克宪章》中"奥林匹克主义的原则"条款中有这样一段话:"每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神"。也称现代奥林匹克精神。
最初举办奥运会是因为古代希腊人：对人的体格力量与健康的崇尚。奥运会期间国会休战，这其中既有对和平的渴望，也体现出希腊人对神和自然的敬畏。在古代奥运会文化背景中，有一种坚定的信念，那就是极其重视个人价值，捍卫个人的独立性。
韩国在短道速滑项目上屡屡耍出“流氓”手段。米国的选手为了让队员们合法使用兴奋剂，给大部分选择都申请了“哮喘病”。
这还是最初的奥林匹克精神吗？我们的初衷是为了金牌，而不是强身健体吗？人类在发展过程中，做出了多少违背自然规律的事情，而最后受到自然规律的反噬。历史进程中多少血泪教训，难道不值得我们反思吗？连体育也要倒行逆施了吗？
不忘初心，方得始终。愿在体育这个国度中，多一些纯粹，多一些公平竞争，让奥林匹克精神真正传世。